中本聪委托的公钥正式发布。 请注意，一些山寨币即将遭受损失

巴氏合金

服务区块链创新者

一个常年存在的比特币秘密已经正式揭晓。

然而，关于中本聪的身份并不是秘密，而是一个公钥——所谓的“警报系统”，用于激活中本聪委托给几个比特币开发者的比特币合约，曾经带来警告运行软件的人以防万一这可能会影响他们的资金安全。

如果你不知道比特币有这样的预警系统，那也没什么好奇怪的，因为它在 2016 年出于安全考虑被撤回，而且人们经常对它的使用感到困惑。

2016 年 9 月，著名的 Bitcoin Core 贡献者 Greg Maxwell 在一封公开电子邮件中写道，“这个警报系统经常导致对比特币安全模型和‘有效治理’的误解。”

简而言之，比特币社区中的一些人认为它可以用来为这些统一的用户改变比特币网络的规则，但事实并非如此。 例如被公开的比特币私钥，一位 BitcoinJ 开发人员曾希望使用此密钥来控制比特币费用，而 Bloq 的一名工作人员则要求 Bitcoin Core 开发人员使用此密钥来改变网络的挖矿难度。

此外，开发人员担心如果错误的人掌握了密钥，他们可能会发布虚假信息或可能引起恐慌。

因此，对于某些人来说，这个由比特币核心贡献者布莱恩·毕晓普 (Bryan Bishop) 提出的启示早就应该出现了。

“伙计们，这将是一场有趣的演出，”毕晓普在 Facebook 上写道，随后一连串推文以加密方式证明他拥有钥匙，但他尚未完全透露。 .

这次解密将是关闭这个警报系统的最后一步。 就在 2016 年比特币核心开发人员发布了不包含此警报系统的新代码之后，2017 年 1 月，广播了一条“最终警告消息”，根据代码的规律，该消息不能被任何其他消息替代未来。 覆盖。

尽管如此，私钥需要公开显示，这样就不可能对持有它的开发人员进行名誉诱饵。

Bishop 告诉 Coindesk被公开的比特币私钥，他计划很快发布密钥，但他不确定具体日期，他说：

“时间到了。我正在考虑在 7 月初发布这个公钥，尽管还没有最终确定。”

危及山寨币

尽管如此，它并不像听起来那么容易。

此密钥的泄露对于使用旧版本比特币代码创建的任何加密货币都是潜在的危险，因为警报密钥机制在他们自己的代码中未被禁用。

“如果比特币模仿者没有禁用警报系统，没有更改警报密钥 [public key]，如果他们没有发送所谓的最终警报消息，那么一旦比特币密钥被释放，任何人都可以发送那些网络发送警报，”Bishop 告诉 CoinDesk。

这种事情以前确实发生过。 Litecoin 创始人 Charlie Lee 上周在推特上表示，一个鲜为人知的加密货币 Feathercoin 合约（复制了 Litecoin 代码）收到了来自 Litecoin 的关于升级到最新 Litecoin 客户端的警告。

虽然这不是一个非常恶劣的案例，但 Bishop 表示，控制跨不同网络发送的警报消息“听起来很危险”。

因此，在 Maxwell 2016 年的电子邮件中，他表示他已经花费了很多时间并将继续花费一些时间来寻找其他加密货币的代码。 如果发现它们包含来自比特币的警报密钥代码，他发誓要通知这些项目删除代码。

麦克斯韦说：

在那之后的某个时候，我将计划公开发布这个公钥，消除任何潜在的声誉损失，并降低将这个密钥误认为某些特别可信的权威来源的风险。

名誉扫地

但两年后，Maxwell 和任何其他 Bitcoin Core 开发人员都没有发布公钥。

“几年来，我们仍然想上市。但没有人对此采取任何行动，”毕晓普说。

但到目前为止，易受该漏洞影响的项目已经有时间进行代码删除和升级。 虽然有些项目可能很长一段时间都没有开发人员，但即使用户仍在交易和使用加密货币，这也可能意味着没有进行代码更新。

也就是说，Bishop 通过在 Twitter 和其他渠道上发送消息，为这些项目提供了最后一次机会。

不过，Bishop 和其他人担心他们的名誉会受到宣传打击，这可能会使曝光率成为优先事项。 例如，如果公钥被泄露并被用于恶意签署消息，则责任可能落在持有密钥的比特币核心开发人员身上。

“没有人知道所有有权访问公钥的人的名单。消息可以用公钥签名和分发，这种保密是一种义务，因为一些持有公钥的人是众所周知的，”Bishop , 指出一个身份不明的公钥持有者可以指控一个已知的人使用该密钥发送恶意消息。

Bishop 最近使用这个警报密钥（他没有公开）签署了一条简单的消息，后来他在 Facebook 上公开了这条消息，展示了它如何被用来误导用户或在社区中造成混乱。

此外，他告诉 CoinDesk，在他发布公钥时，他计划披露的警报密钥集中还有其他常年存在的漏洞。

因此，Bishop 总结道：

“如果公钥公开就更好了。”