从法律角度理解比特币属性是什么样的？ 比特币属性分析

从目前的市场情况来看，比特币的涨幅已经越来越高。 根据往年的交易数据可知，一枚比特币的价值已经达到2.06万元，远超黄金价格。 法律保护？ 从法律角度理解比特币的属性是什么样的？ 我来给大家分析一下。

一、传统货币的法律特征

传统意义上的货币分为商品货币和信用货币两种。 商品货币是指货币本身的价值等于它所兑换的商品的价值。 商品货币既是货币又是商品，比如古代的金币。 信用货币是指货币本身没有价值，但可以兑换远远超过自身价值的商品。 例如，目前使用的纸币是信用货币。 从法律的角度，我们可以发现，无论是商品货币还是信用货币，都具有以下三个法律和功能特征：

1、货币构成民法上的物，是物权的主体。 《民法通则》规定了土地、森林、草原、荒地、滩涂、水流等国家或者集体的财产权，以及公民的各种财产权。 它凝聚了人类的“一般劳动”，但仍构成物权客体，对主体具有财产利益。 因此，是否凝聚了人类的“一般劳动”，并不是事物的必然特征。 同样，信用货币虽然没有凝聚人类的“一般劳动”，但它仍然是民法上的物，是物权的主体。

2、货币是一种特殊的东西，在交易中可以相互替代，没有特殊性。 此功能统一了金钱的所有权和拥有权。 对货币的合法占有推定为对货币的所有权，不存在货币所有权和使用权的分离。

3、货币是人们直接用来交换或支付的手段。 拥有货币不仅代表拥有、使用、受益和处分货币的权利，更重要的是行使货币使用权的方式是直接交换商品或支付服务费用。

2、比特币能否构成民法上的财产？

民法的事物不同于物理学的事物，法的事物要求它们可以被人力支配或控制。 我国刑法也将盗窃电、热、电磁信号等物品认定为盗窃罪，即也将其视为物权客体。 即使数字货币是一种无形的东西，只要能够借助一定的技术设备和手段加以控制，它就和有形的东西没有区别。 由于物权法承认电、热、光、磁等为物权客体，笔者认为，数据电文形式的比特币也被确立为物权客体。

1、比特币可作为物的特殊性在于，购买比特币的用户无权赎回比特币持有人，即比特币持有人没有义务偿还与比特币等值的现金或现金等价物。 购买比特币属于购买物权，不属于购买债权。

另外，比特币也是一种特殊的东西比特币在虚拟币中的黄金属性，在交易中可以相互替代。 比特币持有者在使用比特币时，并不要求交易对手交割特定的比特币，而是交割一种比特币，即任何比特币对用户来说都具有相同的价值，但需要注意的是，最引人注目的是，比特币的交付不同于普通物品。 它需要对方的地址，地址是唯一不可逆的。 它以钱包的形式保存，只有钥匙持有人才能转出。

2. 比特币的所有权和使用权是一体的。 作为一种基于区块链技术的新型电子货币，比特币在交易过程中被记录在分布式账本中。 一旦产生不可逆，流通相对透明。 所有权和使用权。

从以上两方面可以认定比特币具有财产的一般特征，但需要注意的是，根据我国物权法的规定，如果财产权受到侵害，权利人可以通过和解方式解决。 、调解、仲裁、诉讼等。其中，对于持有比特币的人来说，由于比特币交易的匿名性和不可逆性，在发生侵权纠纷的情况下，由于目前的技术限制，双方仍难以得到保障到比特币交易。

3、比特币可直接用于商业活动

目前，比特币在全球范围内的直接交易已经扩展到金融业、房地产业、酒店业、旅游业、零售业、航空业等领域比特币在虚拟币中的黄金属性，几乎涵盖了生活的方方面面。 虽然目前比特币在国内的使用和交易受到限制，但从央行发行数字货币的政策来看，国内对比特币底层技术概念还是有一定的认可度，比特币在多大程度上会用于未来发行数字货币的概念也值得期待。

4. 比特币需要法律认可吗？

有学者认为，一物能作为货币使用的前提是受到主权当局和法律的规范或承认。 例如，在不同的历史时期，由于主权机关和法律的不同，货币的形式也不同。 过去的法律承认贵金属是商品交换的媒介，因此也是货币。 当贵金属被法律禁止流通，成为限制流通物品时，就不再被认定为法定货币。

笔者在此提出异议。 一个东西成为法定货币的先决条件，不是它成为货币的先决条件，如果它受到法律的监管或承认。 一个事物作为货币发挥作用的前提，应该是公众对其价值的共同信任。 公众对一个事物的共同信任，最重要的是基于其自身的内在价值。 比特币的底层技术体系以P2P通信网络、非对称加密算法、分布式数据库、以巨大算力为运行成本的工作量证明共识机制为基础。 即时传输，所以比特币的内在价值是有目共睹的。

由上可知，比特币作为一个独立的产品，具有一定的使用价值，各方在遵守现行法律法规和政策的前提下进行的交易或流通应当具有法律效力。